Svar från Jordbruksverket angående eventuella miss i svensk djurmedicin

"Jordbruksverket kan inte kommentera om vården en hund får i USA skiljer sig från vården i Sverige. Men i Sverige är varje veterinär enligt 2 kap. 1 § lagen (2009:302) om verksamhet inom djurens hälso- och sjukvård skyldig att fullgöra sina arbetsuppgifter i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Detta innebär att veterinären ska beakta såväl det vetenskapliga underlaget som den kliniska erfarenheten av metoden i fråga. Att utföra sitt arbete i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet är av central betydelse för att arbetet inom djurens hälso- och sjukvård ska vara säkert och bedrivas med högt ställda krav så att bland annat djurskyddet och smittskyddet iakttas. Vidare är arbetet bedrivet i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet av grundläggande betydelse för att djur ska tillförsäkras adekvat vård.

Alltså är det upp till varje enskild veterinär att hålla sig ajour och arbeta utefter vetenskap och beprövad erfarenhet."

Öppet brev till Jordbruksverket, Sveriges Veterinärförbund och Svensk Veterinärtidning

Öppet brev till Jordbruksverket, Sveriges Veterinärförbund och Svensk Veterinärtidning (18 mars 2019)

Hej!
Efter 8 år i Sverige fick vår familjehund 2018 besöka ett annat land (USA) där vi överraskades om

1. Ett shampoo* som direkt och helt tog bort mycket svåra hudproblem hon hade under 6 år och många veterinärbesök i Sverige,

2. Veterinärers påståenden om mycket högre risk för dödliga tumörer, när en tik inte steriliseras.

Kan ni förklara varför det finns en så stor skillnad mellan vården en hund får i USA och i Sverige?

Med vänliga hälsningar,
Mathias


* Malaseb, receptbelagt